메인 페이지 사이트 뉴스

2025년 Daxbase 리뷰: 사기인가 아닌가?

Updated: 15.05.2025

Full Daxbase Review: 진짜 의견으로 보는 사기 브로커의 실체 (2025)

Daxbase는 Forex와 CFD 시장(그리고 Binary Options)에서 온라인 브로커 역할을 수행하며, 우수한 조건과 혁신적인 기능을 내세워 트레이더를 끌어들였습니다. 이 회사는 자체 웹 플랫폼을 통해 통화쌍과 암호화폐에서부터 지수, 원자재까지 수십 가지 금융상품에 접근할 수 있다고 주장합니다. Daxbase의 특징으로는 1시간 이내의 거의 즉시 출금, 24시간 영상 지원, 그리고 숙련 트레이더의 포지션을 복사할 수 있는 기능 등을 내세워 초보자들에게 매력적으로 보입니다. 하지만 자세히 살펴보면 어떠한 권위 있는 기관으로부터도 규제를 받지 않으며, 전문 커뮤니티에서 평판도 엇갈린다는 점을 확인할 수 있습니다.



DaxBase 브로커 공식 웹사이트

Forex 시장과 Binary Options 거래는 높은 위험을 동반합니다. 일부 자료에 따르면, 트레이딩 중 자금을 잃는 트레이더 비율이 약 70~90%에 달합니다. 꾸준한 수익을 내려면 전문 지식이 필수적입니다. 시작 전, 해당 상품의 구조를 충분히 학습하고, 손실이 발생해도 생활에 지장이 없는 자금만 운용하시기 바랍니다.

회사 역사 및 배경

Daxbase 브로커는 2010년대 후반부터 활동을 시작했습니다. 공개 정보에 따르면, 법인명 DX Base LTD (등록 주소: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands)로 오프쇼어 지역인 마셜제도에 등록되어 있습니다. 공식 사이트는 2018년경부터 운영된 것으로 보이지만, 일부 자료에서는 회사가 2013년에 설립되었다고도 주장합니다. 어찌 되었든, 실제 소유주나 설립자 정보는 거의 공개되지 않았고, 사이트에 “About Us” 섹션이나 라이선스 기관 안내도 없습니다. 이러한 불투명성은 신뢰할 만한 브로커의 핵심 특성인 투명성과는 거리가 있어 우려를 낳습니다.

그럼에도 Daxbase는 마케팅 자료에서 글로벌 브로커로서 최첨단 기술을 보유했다고 주장했습니다. 하루 1만 건 이상의 거래를 처리하며 전 세계 트레이더에게 24시간 서비스를 제공한다고 설명했죠. 본격적으로 온라인에서 홍보가 이루어진 시점은 2019년경으로, SNS(예: 인스타그램)나 제휴 프로그램 등을 통해 적극적으로 신규 고객을 유치했습니다. 특히 FinMinistry 제휴 네트워크와 협업했는데, 이는 BinaryCent, VideForex, IQCent 등과 함께 동일 그룹으로 추정되는 브로커들이 포함된 네트워크입니다. 러시아어권 트레이딩 커뮤니티에서는 2019~2020년 무렵 Daxbase가 처음 언급되었으며, 이미 당시 전문가들은 오프쇼어 등록과 공격적 보너스 마케팅(예: 최대 100% 입금 보너스) 등을 문제 삼으며 신뢰도를 의심했습니다.

Daxbase가 가장 활발히 활동하던 시기는 2019~2020년으로, 이 기간 동안 고객층이 형성되고 업계 웹사이트에도 언급되었습니다. 그러나 2021~2022년부터는 회사 평판이 급격히 나빠졌습니다. 각종 규제기관이 Daxbase를 블랙리스트에 올리고, 포럼에서도 부정적 평가가 늘었습니다(자세한 내용은 “후기” 섹션 참조). 2022년 말에는 공식 사이트가 자주 접속 불가능 상태가 되었으며, Forex Peace Army 등 모니터링 사이트에서는 업체가 영업을 중단했을 가능성을 제기했습니다. 그럼에도 2023년까지 Daxbase 언급이 일부 후기에서 보이는 것을 보면, 기존 고객을 대상으로 플랫폼이 부분적으로 운영되었거나 유사 클론 사이트가 존재했을 수 있습니다. 종합적으로 볼 때, Daxbase의 역사는 오프쇼어 브로커가 공격적 광고로 빠르게 성장했다가, 결국 트레이더들의 장기적인 신뢰를 확보하지 못하고 몰락한 전형적인 사례로 평가됩니다.

Daxbase의 규제 및 보안

Daxbase는 규제를 받지 않는—즉 어떤 권위 있는 금융기관(CySEC, FCA, ASIC 등)도 인정하지 않은—Binary Options 투자 회사입니다. 마셜제도 같은 오프쇼어 지역에 등록되어 있어, Forex 딜러에 대한 요구사항이 극히 낮습니다. 이는 Daxbase 영업이 외부 기관의 어떠한 감시도 받지 않는다는 뜻입니다. 즉, 회사가 의무를 이행하지 않아도 트레이더가 보호받을 수 있는 방안(정부 기관, 독립 보상기금 등)이 전무합니다. 결국 고객은 브로커의 선의에만 의존해야 하며, 이는 매우 위험한 구조입니다. Traders Union의 전문가 등급에서도 Daxbase는 신뢰도 10점 만점에 3.98점을 획득해 “위험도 높은 브로커”로 분류되었습니다.

눈여겨볼 점은 Daxbase 웹사이트가 “규제받는 CFD 브로커와 거래하세요” 같은 표현을 사용해 초보자를 혼란스럽게 할 수 있다는 것입니다. 실제로는 아무런 규제도 없는 상태이며, 이용 약관에 미국 비거주자 등록, 엄격한 법률의 사각지대에서 운영한다는 조항이 명시되어 있습니다. 프랑스 AMF는 2020년 4월경 Daxbase 경고문을 발표했고, 스페인 CNMV도 2020년에 유사한 주의를 전달했습니다. 오프쇼어 등록과 라이선스 부재는 신뢰할 수 없는 브로커의 대표적 경고 신호입니다.

고객 자금 보관 측면에서도 Daxbase는 아무런 보장을 제공하지 않습니다. 트레이더 자금이 별도 계좌에서 관리되는지(분리 예치)조차 불투명하고, 예금 보상이나 보험 프로그램에도 가입되어 있지 않습니다(무규제 상태이므로 당연한 결과). 단지 웹사이트에 “256비트 SSL 암호화”와 “3D Secure 기술” 같은 보안 체계를 언급할 뿐, 이는 카드 정보를 해커로부터 보호하는 기본 수준에 지나지 않습니다. 브로커의 부도나 불법 행위로부터 내 자금을 지키기엔 전혀 부족한 조치입니다.

Daxbase가 ‘마이너스 잔액 방지’를 지원한다고 하나(계좌 잔액 이상의 손실이 발생하지 않는다는 개념), 전반적인 투명성 부족으로 이를 확인하기도 어렵습니다. 아무리 좋은 기능을 표방해도 규제가 없어 법적 구제 수단이 없다면 의미가 미미합니다. 결국 많은 숙련 트레이더들이 이런 위험 신호를 보고 Daxbase를 회피합니다.

추가로 회사 지원팀의 낮은 전문성과 핵심 정보 비공개도 우려를 더합니다. 예컨대 스프레드 관련 질문에 담당자가 답변을 제대로 못 하거나, 웹사이트에 명확한 수수료 기준을 제시하지 않는 식입니다. 이런 점들은 업계 모범 기준에 훨씬 못 미치며, 투자자를 더 위험에 노출시킵니다.

정리하자면, Daxbase의 규제 및 보안 수준은 평균 이하입니다. 특정 후기 표현대로 “경고 신호가 너무 많아 무시하기 어렵다”는 것이죠. 트레이더가 이 회사와 거래할 때, 법적·금융적으로 스스로를 전혀 보호할 수 없다는 점을 명심해야 합니다. 그렇다면 거래 조건은 어떨까요? 이런 규제 공백을 상쇄할 만한 이점을 제공하는지 살펴봅시다(결론부터 말하면 그렇지 않습니다).

Daxbase 거래 조건

Daxbase는 규제 미비에도 불구하고, 초보와 숙련된 트레이더를 모두 유치하기 위해 경쟁력 있는 조건을 내세웁니다. 여기서는 거래 플랫폼, 계정 유형, 상품 범위, 레버리지, 보너스 프로그램, 복사 거래(소셜 트레이딩) 시스템 등을 순차적으로 살펴보고, 교육과 고객 지원 품질도 평가해보겠습니다.

거래 플랫폼 Daxbase

Daxbase는 자체 개발한 웹 트레이더 플랫폼을 사용합니다. MetaTrader 4/5나 cTrader 같은 표준 플랫폼은 지원하지 않고, Binary Options 형식에 특화된 별도 솔루션을 운영합니다. 이 웹 트레이더는 데스크톱과 모바일 브라우저 모두에서 이용 가능하며, 인터페이스가 단순해 빠른 주문 실행에 중점을 둡니다. 일부 후기에 따르면, 이는 전형적인 Binary Options 스타일로, 투자 금액과 매수/매도 방향만 설정하면 1클릭으로 거래가 체결된다고 합니다. 브로커 측에서도 “최소 거래액 1달러, 옵션 수익률 최대 90%” 등 바이너리 옵션에 대한 전형적 구조를 밝히고 있죠.

DaxBase 플랫폼에서 CFD 및 Forex 거래

시장 분석 면에서, Daxbase 플랫폼은 80개 이상의 기술 지표와 오실레이터를 제공한다고 홍보합니다. 차트는 일본 캔들, 라인, 바 등 여러 유형이 가능하고, 다양한 타임프레임도 지원합니다. CFD 거래 시에는 기본적인 손익절(Order: Take Profit, Stop Loss) 설정도 가능하다고 합니다. 하지만 EA(자동매매 로봇)나 사용자 지정 지표 설치 기능 등은 없어, MT4/MT5 대비 확장성이 제한적입니다. 이 플랫폼은 신속한 수동 거래와 다른 트레이더의 신호 복사를 목적으로 설계되었다고 볼 수 있습니다.

DaxBase 트레이딩 플랫폼에서 지표 사용

Daxbase의 독특한 점은 고객센터와 실시간 화상 연결이 가능하다는 것입니다. 웹사이트 혹은 플랫폼 내에서 브로커 담당자와 실시간 영상 통화를 통해 문제를 해결하거나 관리자로부터 교육을 받을 수 있다는 설명입니다. 24시간 다국어 영상 지원은 분명 차별화된 요소이긴 합니다. 하지만 앞서 언급했듯, 상담 품질 자체는 미흡했다는 평가가 많고, 이 화상채널이 신규 입금 권유 등 영업적 용도로 쓰였다는 지적도 있습니다.

모바일 거래 또한 가능하긴 합니다. 반응형 웹 페이지나 웹 트레이더를 휴대폰 브라우저로 열면 어느 정도 기능을 사용할 수 있습니다. 다만 IQ Option, Exnova처럼 별도의 공식 앱은 없으므로 완벽한 모바일 최적화는 기대하기 어렵습니다.

결국 Daxbase 플랫폼은 직관적이지만 기능상 제약이 있고, 신속한 매매와 복사 기능에 초점을 맞춥니다. 초보자에게는 진입 장벽이 낮을 수 있으나, 숙련된 트레이더는 MT4/MT5 같은 전문 툴의 부재를 아쉽게 느낄 수 있습니다.

DaxBase 브로커 제공 분석 도구

Daxbase 계정 유형

Daxbase는 Bronze, Silver, Gold 세 가지 계정을 제공하며, 입금액과 서비스 범위가 다릅니다. 아래는 각 계정 유형에 대한 비교 표입니다:

DaxBase 브로커 거래 계좌 유형

계정 유형 Bronze Silver Gold
최소 입금액 $250 $1,000 $3,000
웰컴 보너스 입금액의 20% 입금액의 50% 입금액의 100%
데모 계정 예 (교육용 계정 포함)
24/7 지원
거래 교육 – (제공 안 함) 마스터 클래스(웹 세션) 1:1 교육 + 마스터 클래스
개인 매니저 없음 없음 (일반 상담만 가능) 개인 매니저 배정
출금 처리 시간 < 1시간 (기본 우선순위) < 1시간 (상향된 우선순위) < 1시간 (최고 우선순위)

차이를 보면, 주요하게는 입금액과 추가 서비스에서 구분됩니다. $250(Bronze)만 입금해도 핵심 기능(거래, 복사, 데모)을 이용할 수 있고, 고객센터 지원 및 20% 보너스를 받을 수 있습니다. $1,000(Silver)부터는 보너스가 50%로 늘어나고, 마스터 클래스(교육 세미나)에 참여할 수 있으며, $3,000(Gold) 이상을 입금하면 100% 보너스와 개인 매니저 배정, 우선적인 출금 절차 등 추가 혜택을 제공합니다.

흥미로운 점은 대부분의 브로커가 계정 유형별로 스프레드나 수수료 조건을 구체적으로 달리 설명하는데, Daxbase는 그러한 언급이 없다는 것입니다. 결국 거래 조건은 모든 계정에 동일하고, 보너스·교육·매니저 등 부가 서비스만 다르다고 볼 수 있습니다. 여러 후기에서 “Daxbase는 Bronze/Silver/Gold 간 실제 스프레드 차이를 설명하지 않는다”는 지적이 있습니다.

비공식적으로는 이슬람(스왑 프리) 계정이 있을 수도 있다고 하지만, 웹사이트 메인 메뉴에는 홍보되지 않습니다.

즉, Daxbase의 계정 구조는 전형적인 오프쇼어 Binary Options 브로커 형태로, 입금액이 클수록 보너스와 맞춤형 서비스를 더 제공한다는 개념입니다. 하지만 해당 보너스는 이른바 “보너스 거래량 소화(턴오버)” 조건이 따라붙으므로, 실제 출금을 더욱 까다롭게 만들 수 있습니다. 예를 들어 100% 보너스를 받으면 수십 배의 거래량을 만족해야 자금을 출금할 수 있을 가능성이 큽니다. 이런 점에서 숙련자들은 보너스를 거부하고 자기 자금만 운용하기도 합니다.

DaxBase 브로커 거래 조건

레버리지와 거래 상품

Daxbase의 레버리지는 최대 1:100으로 알려져 있습니다. 오프쇼어 브로커 치고는 낮은 편(보통 1:500~1000까지 허용)인데, 이는 마진콜 발생 시 잔고가 순식간에 소진되는 위험을 어느 정도 억제하기 위한 설정일 수 있습니다. 초보자라면 1:100도 과도하지 않은 수준이므로 나쁘지 않습니다. 반면 AMarkets처럼 최대 1:3000을 제공하는 업체도 있는 만큼, 레버리지 자체가 특출나게 높은 편은 아닙니다.

스프레드와 수수료에 관한 공식적 정보는 없으며, 제3자 리뷰에서는 EUR/USD 스프레드가 1핍부터 시작한다고 전해집니다. 변동 스프레드 구조로 보이는데, 평균 1~3핍 수준으로 추정됩니다. 별도의 거래 수수료(랏당 커미션)는 없고, 스프레드만으로 브로커가 수익을 얻는 형식인 듯합니다. 입금·출금 수수료 역시 대부분 없다고 하지만, 실제로는 카드 결제 시 5%가 부과된다는 후기가 있습니다. 규제가 없으니 시세 조작이나 스프레드 확대 가능성을 완전히 배제할 수 없다는 점도 기억해야 합니다.

거래 상품은 꽤 다양합니다:

  • Forex – 주요·마이너·엑조틱 통화쌍 약 50종(EUR/USD, GBP/USD, USD/JPY 등)
  • 원자재 – 브렌트유, WTI유, 귀금속(금, 은), 가스 등
  • 지수 – S&P 500, 나스닥, DAX, FTSE 등 주요 주가지수
  • 주식(CFD) – 애플, 테슬라, 아마존 등 유동성이 높은 종목
  • 암호화폐 – 비트코인 및 알트코인(이더리움, 라이트코인, 리플, 모네로 등 15종 이상)
  • Binary Options – 통화, 지수, 암호화폐 등 여러 기초자산에 대한 단기 옵션

DaxBase 브로커 이용 가능 거래 자산

총 100종 안팎의 상품을 제공한다고 하지만, 대형 브로커들이 수천 종의 CFD를 지원하는 것과 비교하면 다소 적습니다. 그럼에도 일반 트레이더 입장에서는 주요 범위를 커버한다 할 수 있습니다. 주말에도 암호화폐를 통해 거래가 가능하다는 점(주 7일 운영)을 강조하기도 했습니다.

종합하면, 상품 구색은 나쁘지 않고 레버리지 1:100도 무난한 편입니다. 문제는 실제로 수익을 냈을 때 원활히 출금할 수 있느냐는 점이겠죠. 아무리 조건이 좋아 보여도 출금이 막히면 의미가 없으니, 다음 섹션에서 출금 관련 사항을 살펴봅시다.

DaxBase 브로커 트레이딩 플랫폼

트레이더 대상 보너스

앞서 계정 유형에서 언급했듯이, Daxbase는 최초 입금에 한해 Bronze(20%), Silver(50%), Gold(100%) 등의 보너스를 제공합니다. 예를 들어 Gold 계정에 $3,000를 입금하면 동일 금액 $3,000의 보너스를 추가로 받아 총 $6,000로 거래를 시작할 수 있습니다. 이런 후한 보너스는 경쟁사 대비 높은 편이지만, 그만큼 엄격한 거래량 조건(보통 보너스 금액의 40배 이상)을 충족해야 보너스 및 그로 인한 수익을 출금할 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

보너스는 선택사항일 가능성이 높으며, 어느 브로커든 보통 “보너스 거부” 옵션을 제공합니다. 경험 많은 트레이더들은 대개 출금 제약이 싫어 보너스를 거절하기도 합니다. 하지만 초보자는 100% 보너스에 쉽게 끌릴 수 있고, 자세한 규정을 읽지 않아 나중에 출금이 막히면 불만을 표출하는 사례가 많습니다. 실제로 Daxbase 관련 후기 중 “보너스 때문에 이익금 출금을 못 받는다”고 호소하는 글이 꽤 있습니다.

입금 보너스 외에도 Daxbase는 대회나 이벤트 등을 진행했던 것으로 보입니다. “Contest” 섹션에서 트레이더 경쟁을 열거나, “Referrals” 프로그램을 통한 추천인 보상을 제공하는 등 공격적인 마케팅을 펼쳤습니다. 이는 무규제 바이너리 옵션 중개사들이 흔히 택하는 방식입니다.

결론적으로 보너스 자체는 트레이딩 자금을 늘릴 수 있는 이점이 있지만, 규제가 없는 Daxbase에서 이득을 봤을 때 출금이 어떻게 처리될지 불투명하다는 문제가 남습니다. 보너스 조항을 꼼꼼히 확인한 뒤 신중히 결정하는 편이 좋겠습니다.

복사 거래(소셜 트레이딩)

초보 유저를 끌어들이는 중요한 기능 중 하나가 “성공한 트레이더의 거래를 복사하라”는 소셜 트레이딩 시스템입니다. Daxbase 플랫폼에 내장된 이 기능은, 가입 후 자금을 예치하면 특정 상위 트레이더를 선택해 그 인물의 매매를 자동 복사할 수 있게 해줍니다. 해당 리더 트레이더가 오픈하는 포지션이 실시간으로 비례 반영되어 따라가는 구조죠.

전문 지식 없이도 “수익을 낼 수 있다”고 홍보하는 전형적 마케팅이지만, 브로커가 규제되지 않은 상태에서는 상위 트레이더의 실적이 사실인지 알 방법이 없습니다. 통계를 조작하거나 ‘허수 계정’을 리더로 둬서 손실을 유도할 수도 있다는 의심도 제기됩니다. 설령 실제 사용자라 해도 과거 수익이 미래를 보장하지 않으므로, 복사 거래만으로 안정적 이익을 기대하기 어렵습니다.

물론 소셜 트레이딩 개념 자체는 eToro처럼 합법적으로 운영하는 업계도 있어, 초보자 입장에서 유용한 학습 수단이 될 수 있습니다. 그러나 Daxbase 같은 무규제 플랫폼의 경우, 이는 대부분 “쉬운 수익”을 강조하기 위한 마케팅 수단에 가깝습니다. 리더 트레이더의 신빙성을 담보할 장치가 없는 점을 명심해야 합니다.

교육 및 고객 지원

Daxbase 교육 콘텐츠는 제한적입니다. Silver/Gold 고객 대상으로만 마스터 클래스나 1:1 상담을 제공한다고 하나, 공개된 무료 자료(동영상 강의, 매뉴얼, 이론 기사 등)는 거의 없습니다. 오프쇼어 바이너리 옵션 브로커에서 흔히 볼 수 있는 형태로, 제대로 된 교육보다는 “복사 트레이딩”이나 “개인 매니저”를 통한 가이드에 의존하게 만드는 셈입니다.

고객 지원은 24시간 다국어 대응이 가능하다는 점을 앞세우며, 라이브 채팅·화상 채팅·이메일·전화 등 다양한 채널을 제공합니다. 응답 속도는 빠르다는 의견이 있으나, 전문성은 부족하다는 평가도 많습니다. 특히 개인 매니저가 실제로는 단순 영업사원에 가깝고, 고액 입금을 유도하는 역할에 그친다는 후기도 있습니다. 즉, “수익 극대화”보다는 “입금 극대화”를 위한 조언을 할 가능성이 높습니다.

결론적으로, Daxbase는 무료 교육 인프라가 사실상 없고, 24시간 지원은 적극적이지만 내용 면에서 투자자 보호보다는 영업 목적이 두드러집니다. 초보자 입장에서는 매니저나 복사 거래로 쉽게 접근할 수 있지만, 이는 더 큰 리스크를 감수하게 될 수도 있음을 유념해야 합니다.



입출금 방식

어떤 Binary Options 트레이딩 플랫폼이라 해도 자금 이체 문제는 핵심입니다. Daxbase는 빠르고 수수료가 없다는 점을 내세우지만, 실제로 살펴보면 제한 사항이 있습니다. 어떤 방법으로 입금·출금을 지원하는지, 그리고 실제 출금이 원활한지 확인해봅시다.

입금 방식

Daxbase는 다양한 결제 수단을 제시합니다. 이는 신규 사용자가 쉽게 자금을 투입하도록 유도하는 전형적인 방식입니다:

  • 은행카드(Visa/MasterCard) – 가장 많이 쓰이며, 즉시 충전 가능하나 5% 수수료가 붙을 수 있습니다. 예: $500 입금 시 약 $475만 계정에 반영된다는 식입니다.
  • 전자결제 – Perfect Money, Neteller 등을 사용할 수 있습니다. 일부 후기에는 Skrill 등도 언급되지만, 공식 확인된 것은 Perfect Money와 Neteller입니다. PayPal은 지원하지 않습니다.
  • 암호화폐 – Daxbase가 강조하는 분야로, Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Bitcoin Cash, Monero 등 총 15종 이상의 코인을 지원한다고 합니다. 암호화폐는 전송 후 몇 번의 네트워크 컨펌만 거치면 입금 처리되므로 빠르고, 브로커 측 수수료가 없는 장점이 있습니다.
  • 은행 송금 – 큰 금액이나 다른 결제 수단이 없는 경우에 사용되며, 처리 시간이 며칠 소요될 수 있습니다.

DaxBase 브로커 입금 방법

최소 입금액은 $250이며, 경쟁사 중 $10~$100로도 시작할 수 있는 곳과 비교하면 조금 높게 설정되었습니다. 이는 저예산 트레이더보다 어느 정도 투자 의향이 있는 고객층을 타깃으로 잡으려는 것으로 보입니다.

입금은 대부분 즉시 반영되어, 충전 후 바로 거래를 시작할 수 있습니다. Daxbase는 ‘SSL, 3D-Secure 같은 보안 기술’을 사용한다고 말하지만, 자금이 실질적으로 안전하게 보관되는지는 확인이 어렵습니다.

종합하면, 입금 단계는 매우 간편하며 방법도 다양합니다. 문제는 출금 시에도 이처럼 매끄럽게 진행되는지 여부죠.

출금 조건

Daxbase는 “1시간 이내 처리”라는 빠른 출금을 강조합니다. 일반적인 브로커라도 최소 몇 시간에서 최대 1~3일 정도가 걸리는 것에 비하면 매우 짧은 편입니다. 또한 브로커 측 출금 수수료가 없다고 하지만, 카드로 송금받는 경우 입금 때와 마찬가지로 5%가 적용된다는 후기가 있습니다(즉, 입출금 합산 시 약 9~10% 정도의 비용). 따라서 일부 사용자는 Perfect Money나 암호화폐를 선호한다고 합니다. 이 경우 브로커 추가 수수료가 없고 상대적으로 절차가 간단하다는 이점이 있습니다.

최소 출금액은 $50이며, 첫 출금 전에는 신분증과 주소 증명(공과금 청구서 등), 카드 소유 확인(카드 사진) 등 KYC 인증이 필요합니다. 이는 업계 표준이긴 하나, Daxbase 후기를 보면 큰 금액을 출금하려 할 때 서류를 반복해서 요구하거나 절차를 지연시키는 경우가 있었다고 합니다.

다수 사용자 후기에 따르면, 소액 출금($200~$500 정도)은 비교적 순조롭지만, 큰 금액이 되면 문제가 발생하거나 관리자 측에서 “추가 투자”를 권유하며 시간을 끈다는 내용이 있습니다. 어떤 사례는 영구적으로 지급되지 않았다는 주장도 나옵니다. 규제기관이 없으므로 거래자가 법적 지원을 받기 어려운 상황에서, 브로커가 임의로 약관을 적용할 가능성도 배제할 수 없습니다.

기술적으로만 보면, 여러 결제 수단을 갖추고 즉시성(1시간 이내)을 내세우는 것은 굉장히 매력적으로 보입니다. 그러나 평판이 좋지 않고 대규모 출금에 대한 불만 사례가 많다는 점에서, 실제로 큰 이익을 얻더라도 전액을 돌려받을 수 있을지는 불확실합니다.

Daxbase에 대한 실제 트레이더 후기

브로커의 홍보 내용과 별개로, 실제 고객들이 어떤 경험을 했는지 살펴보는 것이 중요합니다. Trustpilot, Sitejabber, Forex Peace Army 등 리뷰 사이트와 포럼, SNS 등을 조사한 결과, Daxbase 관련 평가는 대체로 부정적입니다.

Trustpilot에는 Daxbase 공식 프로필 자체가 없어서 별점이나 TrustScore가 존재하지 않습니다. Forex Peace Army(FPA)에서도 이 회사를 검색하면 “웹사이트 접속 불가 상태”라고만 안내하고 사용자 리뷰가 거의 없습니다. 비교적 인지도가 있는 플랫폼에선 공식 후기가 sparse한 편입니다.

그러나 다른 개인 블로그나 포럼에는 불만 사례가 다수 올라와 있습니다. 예컨대 러시아어권 사이트 “Vklader”에서는 Daxbase를 블랙리스트에 포함했고, 사용자들의 주요 불만은 다음과 같습니다:

  • 사기 의심: 오프쇼어 등록, 무라이선스 등 전형적인 “스캠” 징후로 간주. “돈을 넣으면 결국 잃는다”라는 강도 높은 표현도 있습니다.
  • 출금 문제: 소액은 어느 정도 가능하나 큰 금액 출금 시 처리가 지연되거나 무기한 중단되는 사례 보고가 많습니다. 100% 보너스를 받은 뒤 거래량을 충족하지 못해 사실상 출금이 불가능하다는 불평도 있습니다.
  • 시세 조작 의혹: 실제 시장 차트에는 없는 급등락이 발생해, 사용자 손실(특히 Binary Options 만료)을 유도했다는 주장. 이를 통해 Daxbase가 내부적으로 마켓 메이킹을 왜곡한다는 의심이 제기됩니다.
  • 끈질긴 매니저 연락: 회원가입 후 큰 금액 입금을 종용하는 전화를 반복적으로 받았다는 후기. 불쾌감을 느끼고 계정을 탈퇴했다는 사례도 있습니다.
  • 긍정적 후기: 소수 존재하나, 대체로 작은 금액만 출금해본 초보 트레이더나 의심스러운 계정에서 작성된 것으로 보입니다.

물론 인터넷 후기에는 편향이 있을 수 있고, 실제로 일부 유저가 적은 금액을 무난히 출금한 사례도 있을 것입니다. 하지만 압도적으로 경고성 글이 많아 전반적인 평판은 부정적으로 기울어져 있습니다.

전문가 리뷰도 유사합니다. investfox 사이트에서는 “Daxbase는 신뢰하기 어려운 회사로, 추천하지 않는다”고 결론짓고, ForexNewsNow 역시 “DaxBase 사기는 현실”이라며 심각한 주의를 당부했습니다. 수치화된 평가는 TradersUnion에서 10점 만점 중 3.98, investfox에서는 5점 중 2.75 수준입니다.

즉, Daxbase는 대다수 후기에서 무규제 오프쇼어 바이너리 옵션 브로커로서 사기 위험이 높다고 평가됩니다. 실제로 큰 금액을 확보하고도 출금이 거절되었다는 사례가 다수라면, 그 위험도는 무시하기 어렵습니다. 다음 섹션에서는 IQ Option, AMarkets, Exnova 등 경쟁사와 비교해 Daxbase가 어느 정도 위치에 있는지 살펴봅시다.



Daxbase와 경쟁사 비교

본 섹션에서는 Daxbase를 IQ Option, AMarkets, 그리고 Exnova와 비교합니다. 이 업체들은 임의로 선택된 것이 아니라, IQ Option은 가장 인기 있는 바이너리 옵션 브로커 겸 CFD 제공업체 중 하나이고, AMarkets는 오랜 역사를 자랑하는 유명한 Forex/CFD 브로커이며, Exnova는 개념 면에서 Daxbase와 유사한 비교적 새로운 플랫폼입니다. 이 비교를 통해 Daxbase가 시장에서 갖는 강점과 약점을 파악하는 데 도움이 될 것입니다.

Daxbase vs IQ Option

IQ Option은 2013년에 시작된 대형 국제 브로커로, 바이너리 옵션 업계에서 트렌드를 선도해 왔습니다. Daxbase와 가장 큰 차이는 규제를 받고 있다는 점입니다. IQ Option은 사이프러스 CySEC 라이선스를 갖춘 유럽 지사가 있으며, 비EU 지역에서는 오프쇼어 지사(세이셸)를 통해 운영되지만, 브랜드 자체는 더 엄격한 기준을 준수합니다. 전 세계적으로 수백만 명의 트레이더가 이용하며, 여러 차례 상을 수상한 이력이 있습니다.

플랫폼 및 제품: IQ Option은 Daxbase처럼 자체 개발한 하이테크 플랫폼을 제공합니다. 많은 이들이 디자인과 기능 측면에서 시장에서 손꼽히는 플랫폼이라고 평가합니다. 인터페이스가 직관적이고, iOS/Android용 모바일 앱도 제공하며(5천만 건 이상의 다운로드), 취급 상품 범위는 바이너리 및 디지털 옵션뿐 아니라 외환, 주식, ETF, 원자재, 암호화폐 등 300개 이상으로 Daxbase보다 더 폭넓습니다. 또한 IQ Option은 무제한 데모 계정을 지원해 초보자가 가상 1만 달러로 무기한 연습할 수 있습니다. 최소 예치금은 10달러, 거래금액은 최소 1달러부터 시작할 수 있어 접근성이 높습니다. 비규제 계정의 레버리지는 최대 1:500까지 가능하지만(예: Forex), 유럽 고객의 경우 1:30으로 제한됩니다.

카피 트레이딩: 흥미로운 점은 IQ Option이 소셜 트레이딩을 제공하지 않는다는 것입니다. 플랫폼 내에 트레이더 간 채팅과 여러 대회가 있지만, 다른 트레이더의 거래를 자동 복사할 수는 없습니다. 이 부분에서 Daxbase는 내장된 카피 기능으로 어느 정도 이점을 갖습니다. 다만, IQ Option은 앱 내부에 비디오 튜토리얼, 웨비나, 분석 자료 등 풍부한 교육 자료를 제공해 이 점을 보완합니다.

보너스: 2018년 이후로 IQ Option은 규제 준수를 위해 예치금 보너스를 폐지했으며, 공식적으로는 어떤 보너스도 제공하지 않습니다. 반면 Daxbase는 (우리가 확인했듯이 몇 가지 함정이 있지만) 관대한 보너스를 제시합니다.

출금 및 신뢰도: IQ Option은 대형 업체인 만큼 보통 문제 없이 출금을 처리합니다(개별 분쟁 사례 제외). 트러스트파일럿(Trustpilot) 평점도 수천 건의 리뷰에서 약 5점 만점에 4점 수준을 유지합니다. 물론 성공적인 트레이더에게 제한을 두거나 차익거래 의심으로 계정을 차단하는 등의 불만도 존재합니다. 하지만 Daxbase와 비교하면 그 규모가 훨씬 크고 합법성이 높아 보입니다. Daxbase는 시장의 그늘진 측면에 속하는 반면, IQ Option은 단점이 있더라도 비교적 정당한 브로커로 알려져 있습니다. 따라서 신뢰성 측면에서는 IQ Option이 확실히 앞서 있습니다.

간단히 비교하자면: IQ Option은 평판, 규제 여부, 자산 선택 폭, 플랫폼 완성도 등에서 Daxbase를 크게 앞서며, 진입 장벽도 훨씬 낮습니다. Daxbase는 카피 트레이딩 기능과 (명목상의) 빠른 출금 속도를 내세우지만, 두 업체 중 하나를 고른다면 대다수 트레이더는 IQ Option이 더 안전하다고 판단합니다.

Daxbase vs AMarkets

AMarkets는 2007년에 설립된 Forex/CFD 브로커로, 처음에는 CIS 지역에 집중했지만 현재는 전 세계적으로 서비스를 제공합니다. 규제 측면에서 AMarkets 역시 최고 권위의 라이선스(CySEC나 FCA 등)는 없지만, 오프쇼어 지역(모리셔스/코모로)에 등록되어 있고 Mwali 라이선스를 보유하고 있습니다. 또한 AMarkets는 국제 금융위원회(Financial Commission)의 회원사로, 분쟁 발생 시 중재 역할을 하고 문제가 있을 시 최대 €20,000까지 보상해주는 펀드를 운영하고 있습니다. 이 점은 어느 정도 외부 감독이 있음을 의미합니다.

플랫폼: AMarkets는 오랜 기간 검증된 MetaTrader 4와 5를 제공하며, 자체 xStation 플랫폼(Exness 파트너십 연결 시)도 사용할 수 있습니다. 데스크톱, 웹, 모바일 터미널 모두 지원합니다. 기술적 측면에서 AMarkets는 알고리즘 트레이딩, 전문가 어드바이저, PAMM·RAMM 계정 등을 통한 카피 트레이딩을 지원하는 전형적인 중개사입니다. 후자의 경우 전략 복사 서비스가 있긴 하지만, 구현 방식이 다릅니다. 즉, 투자자는 성공한 운용자의 계정(RAMM)에 투자할 수 있으며, 모든 것이 투명하고 내부 규정에 따라 운영됩니다. 반면 Daxbase의 카피 기능은 좀 더 ‘아케이드형’에 가깝습니다.

상품: AMarkets는 통화, 금속, 지수, 채권, 주식(CFD), 암호화폐 등 500개 이상의 거래 상품을 제공합니다. 이 점에서 약 100여 개 자산에 그치는 Daxbase보다 훨씬 다양합니다. AMarkets의 스프레드는 ECN 계정의 경우 0.2핍부터(수수료 별도), 스탠다드 계정은 1.3핍부터 시작해 비교적 경쟁력 있는 편입니다. 따라서 특정 조건에서는 Daxbase보다 거래 비용이 더 낮을 수 있습니다(특히 ECN 계정).

계정 유형: AMarkets는 Fixed, Standard, ECN 등 다양한 계정 유형을 제공하며, 최소 예치금은 100달러부터입니다. ECN은 500달러가 필요합니다. 전반적으로 이는 Daxbase(250달러)와 비슷한 수준이지만, AMarkets는 100달러로도 제약 없이 거래를 시작할 수 있고, 더 높은 레버리지를 제공합니다.

레버리지: AMarkets는 스탠다드 계정에서 최대 1:3000까지 매우 높은 레버리지를 제공하기로 유명합니다. 물론 이는 극도로 위험할 수 있으나 가능하다는 점이 특징입니다. ECN 계정은 레버리지가 더 낮아 1:200 정도입니다. Daxbase의 최대 레버리지는 1:100에 불과해 훨씬 제한적입니다.

보너스와 프로모션: AMarkets는 정기 프로모션을 진행하며, 예치금 보너스(예: 계정에 +25%)나 로열티 프로그램(캐시백), 데모 대회 등을 제공합니다. 즉, 이 브로커도 마케팅 혜택이 있으나, FinCommission의 관리를 받는 범위 내에서 이루어집니다.

평판과 리뷰: AMarkets는 15년 넘게 운영해 왔으며, CIS 지역에서 어느 정도 입지를 갖고 있습니다. 리뷰는 엇갈리지만, 대체로 노골적인 사기 행위로 적발된 적은 없습니다. 많은 트레이더가 주문 체결 속도와 출금을 긍정적으로 평가하며, 오프쇼어 등록에 대해선 비판이 있기도 합니다. Daxbase와 비교하면, AMarkets의 이미지는 훨씬 우호적이며 ‘신뢰할 만한 2군 브로커’ 정도로 인식됩니다. 예를 들어 리뷰 사이트에서 AMarkets는 보통 5점 만점에 3.5~4점 정도이며, Daxbase는 아예 평점이 없거나 매우 낮은 편입니다.

결론적으로, Daxbase는 AMarkets와 비교했을 때 대부분의 측면에서 뒤처집니다. AMarkets가 바이너리 옵션을 지원하지 않는다는 점에서, Daxbase는 바이너리 옵션 인터페이스의 편의성 측면을 제외하면 우세한 부분이 거의 없습니다. Forex 거래 조건만 놓고 보면 AMarkets가 훨씬 우수합니다. 높은 레버리지, 폭넓은 상품, 투명한 유동성, 데모 계정, MT4/MT5 지원 등 다양한 면에서 경쟁력을 갖습니다. 가장 중요한 것은 AMarkets가 오랜 운영 이력으로 어느 정도 명성과 책임감을 갖춘다는 점입니다. 두 오프쇼어 브로커를 비교한다면, AMarkets가 Daxbase보다 훨씬 나은 선택으로 보입니다.

Daxbase vs Exnova

Exnova는 2022년 무렵 등장한 신생 업체입니다. 이 업체 역시 IQ Option과 Daxbase처럼 바이너리 옵션 및 디지털 옵션, 그리고 Forex, 주식, 암호화폐 등에 대한 전통적인 CFD를 제공한다는 점에서 컨셉이 매우 비슷합니다. 다른 플랫폼이 철수한 일부 지역에서는 Exnova가 대안으로 떠오르며 주목을 받고 있습니다.

지위 측면에서 Exnova는 세인트빈센트그레나딘(SVG)의 Digital Smart LLC로 등록된 비규제 오프쇼어 브로커입니다(네비스 포함). 따라서 법적 리스크 면에서는 Daxbase보다 크게 나을 게 없습니다. 동일하게 라이선스나 외부 감독이 없으므로, 일부 전문가들은 Exnova가 잠재적 사기일 수 있다고 의심하고 있으며(예: 네비스 등록, 결제사 라이선스 미비 등 근거 제시), 주의가 필요합니다.

그러나 Exnova는 사용자 신뢰를 쌓기 위해 노력하고 있으며, 다음과 같은 몇 가지 장점을 내세우고 있습니다:

  • 현대적인 플랫폼: Exnova 인터페이스는 IQ Option과 매우 유사하며, 사용하기 쉽고 차트 및 지표가 빠르게 작동합니다. 웹 버전과 안드로이드 앱(다운로드 10만 건 이상)이 있으며, iOS용은 아직 없는 것으로 보입니다(PWA 방식을 사용하는 듯합니다). Daxbase에는 전용 모바일 앱이 없었습니다.
  • 낮은 진입 장벽: Exnova는 최소 10달러로 시작 가능하며, 거래당 최소 1~5달러입니다. 덕분에 대중에게 폭넓게 열려 있습니다. Daxbase는 250달러가 필요해 많은 이들이 진입을 주저했습니다.
  • 상품: Exnova는 약 260개 이상의 자산을 제공한다고 주장하며, Forex, 옵션, 주식 CFD 등을 포함합니다. 이는 Daxbase(~100개)보다 많은 편입니다. 대형 기업 주식도 디지털 옵션 및 CFD로 거래할 수 있다고 합니다. Daxbase에는 없는 종목일 수 있습니다.
  • 교육: 일부 리뷰에 따르면 Exnova는 교육에 관심을 두며, 헬프 섹션과 초보자를 위한 학습 자료를 제공한다고 합니다. Daxbase는 이에 비해 교육 콘텐츠가 빈약했습니다.
  • 지원: 24/7 지원을 약속하며(Daxbase와 동일), 실제 효율성은 더 지켜봐야 합니다.

리뷰를 보면, Exnova는 매우 신생 업체라 많지 않지만 이미 몇몇 불만이 제기되었습니다. 예를 들어 출금을 시도하려 할 때 계정이 차단되는 사례(2,880달러 출금 요청 후 정지된 사례) 등이 있습니다. BrokersView에서는 Exnova를 공개적으로 스캠으로 분류하며 투자자들에게 경고하고 있습니다. 따라서 Exnova의 리스크는 Daxbase와 비슷합니다. 보증이 없고, 출금 문제도 발생할 수 있다는 점입니다. 다만 Exnova는 긍정적인 평가(편의성, 빠른 입금, “신뢰도” 등)를 얻으려 노력하고 있으며, 이는 대개 마케팅 성격도 없지 않아 주의가 필요합니다. 향후 상황이 어떻게 변할지는 아직 불투명합니다.

Daxbase와 Exnova를 직접 비교하면, 둘 다 규제 없이 오프쇼어에 등록된 바이너리 옵션 + CFD 위주의 플랫폼이며, 모두 24/7 지원을 제공한다고 주장합니다. 기술과 사용자 경험 면에서는 Exnova가 새롭게 개발된 플랫폼인 만큼 우위에 있으며, 진입 예치금도 더 낮고 데모 계정도 지원됩니다. Daxbase는 구형 플랫폼이고 이미 퇴장한 상태에 가까워, 사실상 Exnova가 이를 대체하는 모습입니다. 그렇다고 해서 Exnova가 신뢰할 만하다는 보장은 없으며, 시간이 지나면서 Daxbase와 비슷한 문제를 일으킬 가능성도 있습니다. 결국 현재 시점에서는 Daxbase를 선택할 이유가 거의 없으며(이미 비활성화된 상태), Exnova와 IQ Option 중 어느 쪽을 선택할지가 현실적인 고민이 될 수 있습니다. 하지만 Exnova의 신뢰도 역시 아직 검증되지 않았으므로 주의해야 합니다.

항목 Daxbase IQ Option AMarkets Exnova
설립 연도 2017 2013 2007 2021
규제 상황 없음 (오프쇼어, Marshall Islands) 부분적 (EU 내 CySEC 규제 / EU 외 오프쇼어) 오프쇼어 Mwali 라이선스, FinCommission 회원 없음 (오프쇼어, SVG/Nevis)
플랫폼 자체 플랫폼(웹 트레이더·카피 트레이딩) 자체 플랫폼(웹·데스크톱·모바일 앱) MetaTrader 4/5(데스크톱·웹·모바일) 및 RAMM 서비스 자체 플랫폼(웹·Android 앱)
최소 예치금 $250 $10 $100 $10
최대 레버리지 1:100 최대 1:500(비규제 계정) 최대 1:3000 ~1:50–1:100(정확한 데이터 미공개)
자산 범위 ~100종(Forex, 지수·원자재 CFD, 암호화폐, 바이너리 옵션) 300종 이상(Forex, 주식, 암호화폐, 옵션, ETF) 500종 이상(Forex, 금속, 지수, 주식 CFD, 채권, 암호화폐) ~260종(Forex CFD, 주식 CFD, 바이너리·디지털 옵션, 암호화폐)
데모 계정 예 (~$1000, 제한적) 예 ($10,000, 무제한) 예 (MT4/5 데모) 예 ($10,000 가상 자산)
예치금 보너스 예 (첫 예치금 20%–100%) 아니오 (제공 안 됨) 예 (최대 ~25%, 로열티 프로그램) 미정 (공개 정보 없음)
카피 트레이딩 예 (내장형 소셜 트레이딩 서비스) 아니오 예 (RAMM, 매니저 전략 복사) 아니오 (2023년 기준, 미구현)
규제 감독 없음 (고위험) 부분적 (유럽 고객은 EU 규제) 부분적 (오프쇼어 규제 + FinComm 회원) 없음 (고위험)
평판 및 피드백 부정적 (규제 당국 경고, 신뢰할 만한 긍정 리뷰 부족) 대체로 긍정적 (잘 알려진 브랜드, 국가 제한 존재) 대체로 중립-긍정적 (15년 이상 운영, 글로벌 고객층) 아직 불분명 (신규 브로커, 일부 출금 불만)

참고: 위 표의 데이터는 평균치이며, 레버리지 등 일부 항목은 계정 유형에 따라 달라질 수 있습니다. IQ Option의 규제 구조는 복잡(유럽 라이선스+오프쇼어)하지만, 여기서는 일반적인 상황만 표시했습니다.

표에서 보듯이, Daxbase는 신뢰성, 최소 예치금, 상품 다양성 등 주요 기준에서 IQ Option이나 AMarkets에 크게 밀립니다. Exnova와 비교해도 비슷하거나 더 열세인 모습을 보이는데, Exnova는 IQ Option의 성공적인 모델을 따라 저예치금과 현대적 플랫폼을 갖춘 반면, Daxbase는 이미 구식이고 신뢰도도 떨어집니다. 따라서 Daxbase 대안으로는, 어느 정도 규제를 받고 직관적인 플랫폼을 원하는 경우에는 IQ Option이, 높은 레버리지와 포렉스 거래 신뢰도를 중시한다면 AMarkets가, 새로운 플랫폼을 시도해보고 싶다면(물론 리스크가 큼) Exnova가 가능하겠습니다.

Daxbase FAQ

아래는 본 리뷰에서 다룬 내용을 토대로, Daxbase에 대해 자주 묻는 질문과 답변을 정리한 것입니다.

1. Daxbase란 무엇이며, 어떤 서비스를 제공하나요?

답변:

Daxbase는 오프쇼어에 기반을 둔 온라인 브로커로, 자체 웹 플랫폼을 통해 Forex/CFD와 바이너리 옵션 트레이딩 서비스를 제공해 왔습니다. 빠른 출금(최대 1시간)과 24시간 화상 지원을 갖춘 혁신적 브로커임을 표방했습니다.

2. 해당 브로커는 어디에 등록되어 있으며, 라이선스가 있나요?

답변:

이 업체는 마셜 제도에 소재한 DX Base LTD라는 이름으로 등록되어 있습니다. FCA, CySEC, ASIC 등 신뢰할 만한 규제기관의 라이선스는 전혀 보유하지 않습니다. 규제 당국의 감독이 없다는 점은 트레이더에게 위험 부담을 높이며, 브로커의 신뢰성에도 의문을 제기합니다.

3. Daxbase는 얼마나 신뢰할 만한가요?

답변:

Daxbase는 규제를 받지 않고 오프쇼어에 등록되어 있으며, 전문 포럼에서도 엇갈린 평가를 받고 있습니다. 일부 국가 규제당국의 ‘블랙리스트’에도 올라 있어 위험도가 높습니다. 종합적으로 전문가와 숙련된 트레이더들은 Daxbase 이용을 권장하지 않습니다.

4. 이 회사의 역사와 기원에 대해 알려진 정보가 있나요?

답변:

공개된 자료에 따르면 Daxbase는 2010년대 후반에 등장했으며, 공식 사이트는 2018년 전후에 개설된 것으로 보입니다. 실제 소유주나 창립자에 대한 구체적인 정보는 공개되지 않았습니다. 또한 BinaryCent, VideForex, IQCent 등 유사한 브로커들과 함께 제휴 네트워크(FinMinistry 등)를 통해 홍보된 바 있습니다.

5. 브로커가 제공했던 거래 조건은 무엇인가요?

답변:

플랫폼: 자체 개발한 웹 트레이더이며, 성공적인 트레이더의 거래를 복사할 수 있는 기능이 있었습니다.

계정 유형: 브론즈($250 이상), 실버($1000 이상), 골드($3000 이상)로 나뉘며, 보너스와 서비스(개인 매니저, 교육 등)가 달라집니다.

취급 상품: 통화쌍, 지수, 원자재(석유, 금속), 주식(CFD), 암호화폐(BTC, ETH 등), 그리고 바이너리 옵션.

레버리지: 최대 1:100.

스프레드 및 수수료: 웹사이트에 구체적으로 공개되지 않았으며, 실제 사용 후기에 따르면 주요 통화쌍 스프레드는 1~3핍 정도라는 말이 있습니다.

6. Daxbase는 예치금 보너스를 제공하나요?

답변:

네, Daxbase는 첫 예치금에 대한 보너스(20~100%, 계정 유형에 따라 차등)를 제공했습니다. 하지만 이를 출금하려면 보너스 금액의 여러 배에 해당하는 거래량을 달성해야 했으며, 이는 출금을 복잡하게 만드는 요인이었습니다. 보너스 조건을 자세히 읽어보고 신중히 결정해야 합니다.

7. Daxbase의 거래 복사(소셜 트레이딩)는 어떤 방식인가요?

답변:

Daxbase에는 ‘성공적인 트레이더’의 거래를 복사하는 기능이 내장되어 있었습니다. 이용자는 리더보드에 올라온 상위 트레이더를 선택하고, 자동으로 그들의 포지션을 따라갈 수 있었습니다. 그러나 투명한 모니터링이 없어 이 ‘상위 트레이더’의 실적과 시세가 진짜인지 확인하기 어렵고, 조작 가능성도 배제할 수 없습니다.

8. Daxbase가 학습용 데모 계정을 제공하나요?

답변:

네, Daxbase는 데모 계정을 제공한다고 주장했지만, 실제로는 등록 후 제한적으로만 접근할 수 있었으며, 사이트에 체계적인 교육 자료가 거의 없었다고 합니다. 본격적인 교육은 예치금이 많은(Silver, Gold) 계정에게만 주어지는 식이었습니다.

9. 입출금은 어떻게 진행되었나요?

답변:

입금: 은행카드(Visa/MasterCard), 전자지갑(Perfect Money, Neteller), 암호화폐(BTC, ETH 등)로 가능했습니다.

출금: 브로커 측에서 1시간 이내 처리와 무수수료(단, 카드 출금 시 5% 수수료 부과)를 내세웠지만, 실제로는 큰 금액을 출금할 때 지연이나 문제가 많다는 불만이 있었습니다.

최소 출금액은 50달러이며, 처음 출금 시에는 신원 인증 절차가 필수였습니다.

10. 트레이더들은 Daxbase에 대해 어떤 의견을 남겼나요?

답변:

대부분 부정적인 평가가 많습니다. 출금 문제, 시세 조작 의혹, 과도한 마케팅 등에 대한 불만이 잦았으며, 사기에 가깝다는 지적도 자주 보입니다. 긍정적인 후기는 드물고, 있어도 소액 출금만 언급하거나 신뢰도가 낮은 경우가 많았습니다.

11. Daxbase는 IQ Option, AMarkets, Exnova와 어떻게 다른가요?

답변:

IQ Option: 부분적으로 규제(CySEC)를 받으며, 고객 기반이 광범위한 유명 브랜드입니다. 모바일 앱 및 다양한 상품을 보유하지만 카피 트레이딩은 지원하지 않습니다.

AMarkets: 오프쇼어이지만 FinCommission 회원사로 어느 정도 보호 장치가 있고, MetaTrader 4/5 플랫폼을 채택하고 있습니다. 2007년부터 운영하며 상대적으로 안정된 명성을 지녔습니다.

Exnova: 2022년에 새롭게 등장한 플랫폼으로, 최소 10달러 예치금 등 장점을 내세우지만 규제는 없기에 위험성은 비슷합니다.

이들에 비해 Daxbase는 사실상 활동이 중단된 상태이며, 더 많은 불만과 무허가 상태로 인해 평판이 훨씬 좋지 않습니다.

12. 많은 사람들이 Daxbase를 잠재적 사기로 보는 이유는 무엇인가요?

답변:

  • 신뢰할 만한 라이선스 부재
  • 오프쇼어 등록 및 Forex 딜러 감독 미비
  • 소유주 및 설립자 정보 비공개
  • 유럽 규제기관(AMF, CNMV) 경고 리스트 등재
  • 다수의 부정 리뷰 및 계정 차단, 출금 지연 사례

13. 현재도 Daxbase에서 거래가 가능한가요?

답변:

해당 업체 웹사이트가 간헐적으로 접속되지 않으며, 많은 리뷰 사이트에서는 이미 브로커가 활동을 중단했다고 보고합니다. 만약 플랫폼이 기술적으로 열려 있다고 해도 신규 트레이더 유입은 거의 없을 것으로 보이며, 자금 손실 위험이 매우 높습니다.

14. Daxbase에 계정을 개설할 가치가 있나요?

답변:

전혀 권장되지 않습니다. 전문가와 숙련된 트레이더들은 Daxbase 이용을 피하라고 조언합니다. 규제 부재, 의심스러운 평판, 수많은 부정적 후기가 사기나 자금 손실 위험을 시사하기 때문입니다.

결론: Daxbase를 신뢰해도 될까요?

이제 자세한 분석을 요약해보겠습니다. Daxbase는 Forex/CFD와 바이너리 옵션 거래를 한 플랫폼으로, 빠른 입출금(최대 1시간), 24시간 화상 채팅, 낮은 최소 거래액(1달러), 후한 보너스 등으로 초보자를 공략하려 했습니다.

하지만 전반적으로 살펴보면, Daxbase의 장점은 치명적인 단점 앞에서 빛이 바래집니다. 가장 큰 문제는 전혀 규제를 받지 않는다는 점이며, 이는 이미 고위험 범주로 분류하기에 충분합니다. 어디에도 라이선스가 없고 오프쇼어에 등록된 브로커에 큰 자금을 맡기는 것은 매우 위험합니다. 또한 실제로 사기를 의심케 하는 여러 정황(불투명한 회사 정보, 규제기관 블랙리스트, 믿기 어려운 거래 환경 등)이 존재합니다.

오늘날 Daxbase는 사실상 활동을 중단한 상태로 보이며, 웹사이트도 제대로 작동하지 않을 때가 많습니다. 신규 이용자는 거의 없고, 비슷한 다른 브로커(Exnova 등)가 대신 시장에 등장했습니다. 이로 미뤄봤을 때, 현재 Daxbase 서비스를 이용하고 싶어도 실질적으로 쉽지 않을 뿐 아니라, 이용했다가 피해를 볼 가능성도 큽니다. 실제로 많은 트레이더들이 자금을 잃거나 출금이 막혀 곤란을 겪었다고 보고합니다.

이론상 Daxbase에서 돈을 벌 수도 있겠으나, 그럴 확률은 낮으며, 운이 좋아도 출금 과정에서 문제가 생길 수 있습니다. 원래 바이너리 옵션과 CFD 거래는 레버리지가 높아 위험이 큰데, 규제 없는 브로커라면 그 위험이 더 커집니다.

Daxbase를 신뢰해도 되냐는 질문에 대한 답은 명확히 ‘아니오’입니다. 초보자든 숙련자든, 이 업체와 거래할 만한 이유가 없습니다. 초보자라면 규제를 받으며 교육 콘텐츠와 데모 계정을 갖춘 브로커를 선택해 위험을 줄이는 게 좋습니다. 숙련된 트레이더라면 더욱이나 의심스러운 구조의 브로커를 쓸 필요가 없습니다. 이미 시장에는 자금 안전을 어느 정도 보장해주는 제대로 된 회사들이 많습니다.

주요 기준에 따른 Daxbase 분석
종합 점수
2.7/10
규제 및 라이선스
0.0/10
투자 상품
4.1/10
출금 속도
3.4/10
고객 지원
5.3/10
상품 가짓수
7.1/10
트레이딩 플랫폼
8.2/10

브로커를 선택할 때는 회사의 운영 이력, 신뢰할 만한 규제, 그리고 안정성을 가장 우선시해야 합니다. 안타깝게도 Daxbase는 이러한 기준을 전혀 충족하지 못합니다. 짧은 운영 이력에 각종 논란, 어떠한 공신력도 뒷받침되지 않으며, 시장에서 신뢰를 잃은 상황입니다.

정리하자면 Forex와 CFD 거래는 본래 위험이 매우 크지만, 투명하고 규제된 중개사를 이용하면 그나마 안전장치를 갖출 수 있습니다. Daxbase 사례는 겉보기에 좋아 보이는 조건이 신뢰도를 대체할 수 없음을 보여주는 교훈입니다. 자금이 걸린 문제에서는, 약간 덜 화려해 보여도 믿을 수 있는 브로커를 택하는 것이 현명합니다. Daxbase의 경우 이를 충족하지 못하므로, 사용을 피하는 것이 좋겠습니다. 우리 리뷰에서 비교한 다른 업체들이나, 직접 조사해본 뒤 검증된 회사를 택하십시오. 여러분의 자금은 신중한 선택과 안전한 환경에서 보호되어야 합니다.

핵심 요점: Daxbase는 눈길을 끄는 홍보를 펼쳤지만, 규제 부재로 인해 매우 위험하며, 여러 정황상 신뢰하기 어렵습니다. 보다 안정적이고 평판이 좋은 브로커를 선택하는 편이 현명합니다.



Forex 및 바이너리 옵션 시장에서의 거래는 고위험을 수반합니다. 통계에 따르면 약 70–90%의 트레이더가 자금을 잃습니다. 꾸준히 수익을 내려면 전문 지식이 필수이며, 거래에 나서기 전 이러한 상품의 작동 원리를 학습하고 금융 손실 가능성에 대비해야 합니다. 생활 자금을 위협할 만한 금액은 절대 투자하지 마십시오.
Igor Lementov
Igor Lementov - Binary-Trading-Today.com의 금융 전문가 및 분석가


도움이 될 수 있는 기사들
리뷰 및 의견
총 댓글 수: 0
avatar