이진 옵션 중개인을 어떻게 올바르게 선택해야 할까요? 이는 많은 트레이더들이 궁금해하는 질문입니다. 좋은 이진 옵션 트레이딩 플랫폼을 선택하는 데에는 상당히 많은 요소가 관여합니다:

• 활용 가능한 전략
• 트레이딩 기회
• 중개인 계좌에서 자금을 안전하게 보관할 수 있는 신뢰성
• 잠재적 수익

그렇다면 어떤 디지털 옵션 트레이딩 회사를 골라야 후회가 없을까요? 이상적인 이진 옵션 중개 서비스라면 다음과 같은 기준을 갖춥니다:

• 귀찮게 하는 매니저가 없음
• 최소 예치금 5~50달러
• 신뢰할 수 있는 호가 제공업체 보유
• 정직한 고객 지원
• 양호한 리뷰
• 안정적인 출금
• 편리한 트레이딩 플랫폼
• 적절한 계정 인증(검증) 시스템
• 합리적인 규제 기관
• 수년간의 운영 이력

이진 옵션 투자 플랫폼 간 경쟁이 치열하기 때문에, 어떤 면에서는 더 우수한 조건을, 다른 면에서는 상대적으로 미흡한 조건을 제시하기도 합니다.

인기 있는 이진 옵션 중개인과 광고

광고는 이진 옵션 중개 서비스에도 중요한 추진력이 됩니다. 인터넷, TV, 거리, 라디오 등 다양한 매체를 통한 광고 자체는 나쁘지 않지만, 지나친 광고는 여러 정보를 시사합니다. 특히, 이진 옵션 중개인이 지나치게 광고를 집행한다면 그 의도를 의심해볼 필요도 있습니다. 실제로, 과도한 광고로 인해 이미지가 나빠진 예시가 여럿 있습니다.

예를 들어 Olymp Trade는 모든 가능한 플랫폼에 광고를 뿌렸습니다. 그러나 이것만으로는 부족했는지, 여러 영상 콘텐츠 제작자(블로거)에게 자금을 지원해, 트레이딩을 전혀 모르는 사람들도 끌어들이고는 '신호'를 통해 순식간에 투자금을 잃게 만들었습니다. 일부 정보는 영상으로, 일부는 신호 서비스로 제공되어 대부분이 보유 자금을 날렸죠.

사실 Olymp Trade의 트레이딩 플랫폼 자체는 꽤나 매력적입니다. 하지만 이 디지털 옵션 트레이딩 회사가 고객을 대하는 태도는 실망스러웠습니다. 호가를 교묘히 바꾼다거나, 손실을 내지 않는 트레이더 계정을 이유 없이 차단한다거나, 부정적 댓글을 무단 삭제(!!!)해 버린다거나, 돈을 받고 일하는 영상 블로거와 신호 제공자를 적극 활용한다는 점 때문이죠. 결국 이는 중개 서비스의 평판을 크게 해쳤습니다.

왜 이런 ‘역사적 사례’를 꺼내는 걸까요? 이는 명확한 예시와 부정적 사례의 전형으로 잘 들어맞기 때문입니다. Olymp Trade가 보인 행보를 항목별로 간단히 살펴봅시다:

• 정당한 불만 리뷰나 댓글을 이유 없이 삭제 → 좋지 않음!
• 유료로 활동하는 블로거가 있음 → 좋지 않음!
• 특정 중개인을 위한 각종 '신호' 그룹과 서비스가 넘쳐남 → 좋지 않음!
• 도를 넘은 대규모 광고 캠페인 → 좋지 않음!

한편, Olymp Trade에는 늘 강력한 경쟁자가 있었습니다. 예컨대 Quotex, IQ Option, Binomo, Pocket Option 같은 이진 옵션 중개사들이죠.

이들 중개 서비스는 매우 인기가 높으며, 보유 고객 수에 따라 순위를 매긴다면 대략 다음과 같습니다:

• IQ Option
• Quotex
• Olymp Trade
• Binomo
• Pocket Option

Binomo는 Olymp Trade보다 훨씬 더 신뢰도가 높았지만, 과도한 광고 공세로 인해 Olymp Trade의 인지도가 높아진 측면이 있습니다. Binomo와 Quotex에 대한 부정적 리뷰는 거의 없으며(뒤에서 자세히 다룹니다), 출금이나 신뢰성 모두 양호한 편입니다. IQ Option 역시 이렇게 정직하게 명성을 쌓아 대중적 인지도를 얻었습니다.

결론적으로, 중개인이 과도하게 광고에 의존한다면, 그 진정성을 곱씹어볼 필요가 있습니다. 물론 광고량만을 기준으로 판단해서는 안 되지만, SNS 등에서 다음 사항을 함께 살펴보세요:

• 트레이더와 블로거가 해당 중개인을 대중에게 어떻게 소개하는지
• 해당 중개인만을 위한 신호 그룹 또는 신호 서비스가 얼마나 많은지
• 정당한 부정적 의견이나 후기가 삭제되지 않는지

이 모든 것은 이진 옵션 중개 서비스의 실제 면모를 파악하는 데 도움이 됩니다.

최소 예치금 또는 이진 옵션의 ‘욕심’

욕심은 트레이더에게만 있는 게 아닙니다. 이진 옵션 중개 회사도 마찬가지입니다. 때때로 그 욕심이 계좌 개설 전부터 드러나기도 하죠.

이진 옵션이 한창 각광받던 2012~2014년 무렵에는, 최소 예치금이 200~500달러 수준인 이진 옵션 중개인들이 우후죽순으로 생겨났습니다.

트레이딩 경험이 전혀 없는데, 이 분야를 한번 체험해보고 싶다면? “그럼 250달러 내고 해봐!”와 같았던 셈이죠. 당연히, 초심자 대부분은 큰돈을 날리고 실망하여 돌아갔습니다. 상당수 믿을 만한 플랫폼에서는 이러한 방식의 중개인을 이미 블랙리스트에 올려두곤 합니다.

최소 예치금이 과도하게 높다는 것은, 해당 중개 회사가 “적은 돈엔 관심이 없다”라는 태도를 보인다는 의미입니다. 어떤 중개인 고객의 90%는 금융 시장 트레이딩 경험이 전무한 사람들입니다. 물론 이들은 빠르게 예치금을 잃고, 금액이 작지 않았던 만큼 크게 실망하겠죠. 만약 10달러를 잃고도 속상하다면, 200~500달러를 날린 다른 이들에 비하면 그래도 나은 편입니다.

다행히 요즘은 대부분의 이진 옵션 중개 서비스가 최소 예치금을 5~100달러 정도로 낮추었습니다.

하지만 여전히 200달러 이상의 예치금을 요구하는 중개 회사도 더러 있습니다. 이들은 주로 “부유층” 트레이더를 주 대상으로 삼기 때문에, 일부 경우에는 고객 서비스 품질이 좋은 편이기도 합니다. 그러나 이는 예외적인 사례이므로 보편적으로 너무 높은 최소 예치금 요구는 주의 깊게 살펴야 합니다.

중개인 기술 지원과 개인 매니저

대부분의 이진 옵션 중개 플랫폼은 계정을 등록하면 담당 매니저가 자동으로 배정됩니다. 이 매니저는 궁금증을 해결해주고, 진행 중인 이벤트나 프로모션을 안내하는 등의 역할을 합니다.

하지만 이러한 기술 지원과 매니저의 태도를 보면, 그 플랫폼의 성향을 어느 정도 파악할 수 있습니다. 예를 들어, 최소 예치금이 200~500달러로 높은 중개업체의 경우, 고객이 최대한 빨리 자금을 예치하도록 유도하려 할 것입니다. 트레이더에게 거듭 전화를 걸어, 회사의 금융 애널리스트와 협업하면 어떠한 이점을 얻을 수 있다고 강조하기도 하죠.

저 역시 예전에 이 같은 매니저의 말에 현혹되어 하루이틀 만에 500달러짜리 예치금을 두 번 날린 적이 있습니다. 누구나 처음에는 시행착오를 겪는 법이죠.

신뢰와 이진 옵션 중개인의 금융 분석

“당사에는 8년 경력의 금융 애널리스트가 있습니다! 그의 트레이딩 노하우로 누구나 단기간에 큰돈을 벌 수 있습니다.” 이런 식의 홍보, 낯설지 않으시죠?

이런 ‘금융 애널리스트’는 중개 회사 소속으로, 고객이 실제로 수익을 내는 것보다는 입금을 유도하는 데 목적이 있는 경우가 많습니다. 무엇보다도, 대부분이 트레이딩 지식이 부족하거나 시장 원리를 잘 모르는 이들이기도 합니다. 심지어 역사 차트를 보여주며 “여기서 매수했으면 이렇게 벌 수 있었다” 같은, 누구나 할 수 있는 수준의 설명을 하기도 하죠.

위 예시는 그나마 양호한 편입니다. 2~4개월 정도만 공부해도 저런 분석은 직접 할 수 있기 때문에, 스스로 판단하는 능력을 키우는 편이 훨씬 낫습니다. 애매한 전망을 던지거나, 이미 지나간 차트를 예시 삼아 “이렇게 했으면 벌었을 것”이라는 이야기는 실질적 도움이 되지 않습니다.

이런 ‘금융 애널리스트’가 그저 말뿐이라면 그나마 다행이지만, 더 위험한 것은 중개사의 ‘신탁(투자) 관리’ 서비스입니다.

“직접 트레이딩하기 어렵다면, 당사 최고의 트레이더가 대신 운용해드립니다! 당신이 할 일은 계좌에 자금을 넣고 권한을 부여하는 것뿐!”이라고 홍보하죠. 하지만 실상은, 트레이딩 지식이 부족한 직원이 계정을 대신 운용하다가 몇 번 안에 전부 날려버릴 수도 있습니다.

제3자에게 돈을 맡겨 손쉽게 수익을 얻으려는 유혹에 빠지는 사람들이 많지만, 그 결과는 대부분이 참혹합니다. 브로커 소속 애널리스트가 한 번의 거래에 전액을 베팅해버리는 경우도 있습니다. 결국 투자금은 순식간에 사라지고, 다시는 그 돈을 돌려받지 못하게 되죠.

결론적으로, 타인에게 자금을 맡기지 않는 것이 최선입니다. 스스로 트레이딩 전략을 세우고 공부하는 편이 훨씬 안전합니다.

이처럼 기술 지원 부서와 개인 매니저를 통해 대략적으로나마 중개 회사의 성격을 가늠할 수 있습니다. “하루에도 여러 번 전화해 예치를 권유하고, 금융 애널리스트를 소개한다” 같은 행태가 있다면, 한번 신중히 생각해보시는 게 좋습니다. 양질의 중개인은 단순 안내 외에는 크게 귀찮게 굴지 않는 편이니까요.

이진 옵션 중개인의 호가(시세) 문제

이진 옵션 중개 서비스를 선택할 때, 해당 업체가 어디서 호가(가격 데이터)를 받는지 확인하는 것도 매우 중요합니다. 가격 데이터를 어디서 공급받느냐에 따라, 여러분이 진행할 차트 분석 방법이 크게 달라집니다.

이진 옵션 중개 플랫폼의 자체 차트만으로는 완전한 기술 분석을 수행하기 어려울 때가 많습니다:

• 가격 차트를 자유롭게 스케일링하거나 다양한 시간대별(타임프레임) 히스토리를 보기 어려움
• 분석에 필요한 다양한 지표(인디케이터)가 부족
• 기술 분석에 필요한 도구나 도형이 미비

이에 많은 트레이더가 MT4, MT5, TradingView 같은 별도의 분석 툴을 사용해 가격 움직임을 예측합니다.

하지만, 이진 옵션 중개인과 제3자 분석 플랫폼 간 호가가 얼마나 일치하느냐가 관건입니다. Forex 시장용인 MT4/MT5는 매수/매도 두 가지 가격이 있기에 이진 옵션에서 보여주는 ‘단일 가격’과는 살짝 다른 움직임을 보일 수 있습니다.

몇몇 중개 플랫폼은 자신들이 사용하는 호가 제공처를 공개하지 않습니다. 하지만 유명한 중개 플랫폼 중 다수는 이를 공개하고, 종종 Thomson Reuters 같은 신뢰도 높은 업체의 호가를 사용합니다.

이곳은 TradingView에서 활용하는 것과 동일한 고품질 호가 공급원으로, INTRADE BAR 같은 이진 옵션 중개인도 이 호가를 사용합니다. 예시로 왼쪽이 TradingView, 오른쪽이 INTRADE BAR 차트입니다.

만약 특정 중개 회사의 호가를 제3자 차트에서 찾기 어렵다면, 만기가 짧은 ‘터보 옵션’보다는 다소 긴 시간대를 활용하는 것이 낫습니다. 1분 단위 등 초단기 거래에서는 중개 플랫폼과 분석 툴의 가격 차이가 커 보일 수 있지만, 주요 가격 흐름(강한 상승, 하락, 추세 등)은 어느 쪽이든 대체로 비슷하게 움직입니다. 그러니 15분 이상의 만기를 활용하는 게 안전한 편입니다.

그렇다면 중개 플랫폼 자체의 차트를 활용해도 괜찮을까요? INTRADE BAR, Binomo, Pocket Option, Binarium 등 몇몇 업체의 내부 플랫폼은 비교적 완성도 높은 기술 분석 도구를 갖추고 있어, 추가 소프트웨어 없이도 트레이딩이 가능합니다.

또한 중개 플랫폼 대부분은 자신들의 호가를 검증할 기회를 제공합니다. 예를 들어 INTRADE BAR에서는 모든 자산의 호가를 상세히 확인할 수 있습니다:

이진 옵션 중개인 규제

이진 옵션 중개 서비스가 어느 기관의 규제를 받느냐 역시 중요한 판단 기준입니다. 규제 기관은 업계 감시자이자, 트레이더와 중개인 간 분쟁이 발생했을 때 조정자의 역할을 합니다. 많은 트레이더가 중개인의 부정행위가 의심될 경우 규제 기관에 신고합니다.

규제 기관은 중개 서비스가 각 국가에서 어떻게 영업하는지도 통제합니다. 예컨대 IQ Option은 자신이 속한 규제 기관 CySEC의 방침으로 인해 러시아 시장에서 철수하기도 했습니다. 대부분의 이진 옵션 중개 회사는 세금 우대 지역인 ‘오프쇼어’에 등록되어 있지만, 엄격한 규제 기관의 기준을 충족해야 하는 경우가 많습니다.

Binomo는 국제금융위원회(International Financial Commission)의 인증을 받았습니다:

규제를 받는다는 것은 트레이더 입장에서 분명 유리한 점이 많습니다. 그러나 INTRADE BAR처럼 공인 증서를 갖추지 않았어도, 충분히 정직하게 운영하며 좋은 평판을 얻는 경우도 존재합니다.

이진 옵션 중개인의 운영 기간이 중요한 이유

이진 옵션 중개 회사의 ‘나이’(운영 기간)는 매우 중요한 선택 요소입니다. 대부분의 중개 플랫폼은 오픈 초기에는 완성도가 낮아, 트레이더가 사실상 '베타 테스터' 역할을 맡게 됩니다.

반면, 신생 업체들은 경쟁사와 차별화하기 위해 좋은 조건을 내세우는 경우도 많습니다. 따라서 어느 정도 리스크가 있긴 해도, 유리한 조건을 얻고자 신생 플랫폼을 이용하는 이들도 있습니다.

또한, 이진 옵션 중개 플랫폼은 경쟁에서 살아남으려면 끊임없이 업그레이드와 개선을 거듭해야 합니다. 때로는 노후화된 플랫폼을 완전히 새로 갈아엎기도 하죠.

운영 기간이 오래되었다는 것은 그만큼 시장에서 자리 잡았고, 투자자로부터 지속적인 신뢰를 받고 있다는 뜻이 될 수 있습니다. 중개 사업은 본질적으로 수익을 목적으로 하므로, 수익이 나지 않으면 빠르게 사라집니다.

지금의 이진 옵션 시장은 경쟁이 치열해 사기성 업체가 오래 버티기 어렵습니다. 악평이 쌓이면 신규 유입도 끊기기 때문입니다. 따라서 1년 이상 운영하며 별 탈 없이 성장 중인 업체라면 어느 정도 검증된 셈이고, 2~3년 이상 운영하며 지속적으로 시스템 업데이트를 하는 곳이라면 더욱 믿을 만합니다.

이진 옵션 중개인 리뷰

중개 서비스 선택 시 온라인 리뷰도 참고 요소가 되지만, 그만큼 주의가 필요합니다. 모든 이진 옵션 중개인에는 부정적인 리뷰가 어느 정도 존재합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

이진 옵션 트레이딩은 난이도가 높지만, 실제로는 모든 부류의 사람이 쉽게 뛰어듭니다:

• 트레이딩 경험이 전혀 없는 완전 초심자
• 단기간에 큰돈을 벌 수 있다고 믿는 '공짜' 지향형 투자자
• 18살이 된지 얼마 안 된 전(前) 학생층
• 도박이나 스릴을 좋아하는 사람
• 돈이 많아 투자처를 찾는 부유층
• 그리고 실제 트레이더

이 중 상당수는 빠르게 예치금을 소진하고, 중개 플랫폼을 ‘사기’라고 부르며 온라인에서 불만을 토로합니다. 스스로는 공부하지 않고도 쉽게 돈을 벌 수 있다고 믿다가 실패하니, 그 분노를 중개 서비스 탓으로 돌리기 쉽습니다.

또 다른 유형은 “교묘하게 규정을 어겨” 이익을 얻으려다가 발각된 뒤 계정이 정지되는 사람들입니다. 이런 경우에도 본인이 잘못을 인정하기보다 “사기를 당했다!”라며 목소리를 높이는 경우가 많습니다.

그렇다면 리뷰를 어떻게 분별해야 할까요? 핵심은 “정말로 수익을 낸 후 출금이 가능했는가?”입니다. 이용 약관을 준수하는 한, 대다수 중개 회사는 평판을 유지하기 위해 트레이더의 수익 출금을 막지 않습니다. 그래서 실제 ‘출금 인증’ 스크린샷이나 영상이 존재하는지를 확인하면, 그 중개 회사가 이익을 제대로 지급하는지는 알 수 있습니다.

일반적으로 인터넷에는 부정적 후기 비중이 더 높습니다. 수익을 잘 내는 사람들은 굳이 글을 쓰지 않는 경우가 많기 때문입니다. 단, 문제가 생기면 바로 부정적인 리뷰를 남기게 되죠. 여기서 경쟁사들이 의도적으로 부정적 댓글을 다는 사례도 존재합니다. 요청하면 증빙 자료가 없거나, 복사·붙여넣기 형태로 여러 곳에 동일한 댓글을 남기는 식입니다.

결국 온라인 리뷰에만 의존하면 객관적 판단이 어려울 수 있습니다. 게다가 일부 웹사이트는 이진 옵션 중개 회사로부터 돈을 받아 악평을 '양호한 평'으로 바꿔주는 식의 영업을 하기도 합니다.

리뷰를 보며 흔들리지 않도록, 다음 두 가지 기준에 집중하세요:

• “출금 성공” 등의 명확한 증거가 있는 후기인지
• 정당한 비판 댓글을 무단 삭제하는지 여부

이 두 가지만으로도 어느 정도 판단이 가능할 것입니다.

이진 옵션 중개인 인증(검증) 절차

이진 옵션 중개 서비스에서 계정을 인증(검증)하는 과정은 많은 트레이더에게 부담스럽게 여겨집니다. “내 돈을 찾으려면 온갖 서류를 준비해야 하다니...”라는 불만도 제기되죠.

하지만 검증 절차는 계정을 보호하는 데에 일종의 안전장치가 됩니다. 예를 들어 Binomo에서는 수상한 거래나 큰 금액의 출금 요청이 있을 경우, 추가 신원 확인(예: 여권 들고 촬영한 사진 제출, 영상 통화 등)을 거칩니다. 이를 통해 부정 접근으로부터 계좌를 지킬 수 있습니다.

더불어 많은 국가에서 자금 세탁이 불법이므로, 중개 서비스들은 사용자가 실제로 본인임을 확인해야만 합니다. 게다가 대부분의 이진 옵션 중개사들은 한 사람이 여러 계정을 보유하는 것을 금지합니다.

다만 일부 중개 회사는 이 과정을 너무 깐깐하게 운영하거나, “출금 요청 시”에만 검증 절차를 진행하도록 해, 트레이더가 미리 인증을 마치지 못하도록 하는 경우도 있습니다. 따라서 여권(신분증), 거주지를 증명할 만한 고지서나 은행 명세서 등을 미리 준비해두시면 편리합니다.

한편 INTRADE BAR처럼 통상적인 신원 인증을 요구하지 않는 중개 회사도 있습니다. 이 경우, 큰 금액이라도 바로 출금이 가능하다는 장점이 있지만, 계정 보안 측면에서 어느 정도 위험을 감수해야 할 수도 있습니다.

이진 옵션 중개인의 트레이딩 플랫폼

직접 사용해보기에 편리한 트레이딩 플랫폼도 매우 중요합니다. 중개인을 고르기 전 다음 사항을 염두에 두세요:

• 어떤 방식과 시간대에 트레이딩할 것인지
• 어떤 전략을 사용할 것인지
• 가격 차트의 기술 분석 기능이 얼마나 필요한지
• 만기 시간(옵션 기간) 선택 폭이 충분한지
• 옵션 종류(클래식, 터보 등)가 다양한지
• 예측이 맞았을 때의 수익률(페이아웃)이 어느 정도인지

예를 들어, Quotex의 트레이딩 플랫폼은 다음과 같은 인터페이스를 제공합니다:

퀄리티 높은 차트 도구가 내장되어 있어, 필요한 기술 분석을 거의 다 수행할 수 있으며, 만기 시간도 1분부터 시작해 자유롭게 설정할 수 있어 다양한 트레이딩 전략에 활용하기 좋습니다.

반면, Binomo 같은 바이너리 옵션 투자 플랫폼은 초단기(터보) 옵션 트레이딩에 특화되어 있습니다. INTRADE BAR는 기술 분석에 특화된 차트 인터페이스를 갖추고 있습니다. 이처럼 어떤 전략을 구사하는지에 따라, 더 적합한 중개인을 찾을 수 있죠.

가능하다면 여러 업체를 동시에 활용해볼 수도 있습니다. 각 플랫폼의 장점을 필요에 따라 활용하면 더 폭넓은 기회를 얻을 수 있기 때문입니다.

이진 옵션 중개인에서의 출금

이진 옵션 중개 서비스가 아직까지 인기를 유지하는 요인 중 하나는 바로 신속한 수익 창출과 출금이 가능하다는 점입니다. 누구나 단기간에 비교적 큰 금액을 벌어 전자지갑이나 은행 카드로 옮길 수 있다는 가능성 자체가 매력적으로 작용합니다.

다만 출금 방식을 중개 회사마다 꼼꼼히 살펴봐야 합니다. 대개 은행 카드와 전자지갑을 지원하지만, 일부는 오직 비트코인, 라이트코인, USDT 같은 암호화폐만 취급하기도 합니다.

또한 대부분의 이진 옵션 중개인은 “입금에 사용한 방법”으로만 출금할 수 있도록 정책을 둡니다. 예컨대 은행 카드로 입금했다면, 동일한 카드로 동일 금액까지는 환불(출금)이 가능하지만, 그 이익분은 전자지갑으로만 받을 수 있는 식입니다.

국가별로 대표적인 전자지갑은 아래와 같습니다:

• WebMoney
• PayPall
• ADV Cash

이들 지갑으로 달러나 유로, 혹은 암호화폐를 입출금할 수 있습니다.

트레이더가 한 번에 출금하는 금액에 따라 다른 이슈가 발생할 수도 있습니다. 어떤 플랫폼은 15,000달러 정도도 10분 만에 출금해주지만, 어떤 곳은 500달러만 넘어도 추가 확인 절차를 요구합니다.

일반적으로 ‘규모가 큰’ 이진 옵션 중개 회사일수록 거래량이 많으므로, 여러분의 출금액이 그리 부담스럽지 않을 수 있습니다.

한 가지 조언을 드리자면, 과도하게 눈에 띄지 않도록 한도를 적절히 나누어 출금하는 편이 좋습니다. 또한 제3자 프로그램(자동매매 로봇 등)을 사용하면 중개 회사 측에서 약관 위반으로 간주할 수 있으니 주의하세요. 결국 위반 사항 없이 정상 트레이딩만 한다면, 웬만한 이진 옵션 중개 플랫폼은 수익을 문제없이 지급합니다.

이진 옵션 중개인 – 작성자의 선택

앞서 언급했듯, 여러 이진 옵션 중개인을 병행 사용하면 각 플랫폼의 장점을 다양하게 누릴 수 있습니다. 개인적으로 다음 업체들을 주로 이용합니다:

• INTRADE BAR: 기술적 분석에 최적화된 트레이딩 플랫폼으로, 가격 차트를 세밀하게 다룰 수 있습니다. 어느 금액이든 10분 이내로 출금 처리되며, 계정 인증 절차가 없습니다(무검증). 다만 플랫폼 언어가 영어와 러시아어만 지원됩니다.
• Binomo: 초단기(터보) 옵션 거래 시 주로 이용합니다. 트레이딩 플랫폼이 매우 편리하고, 다양한 전략 적용이 가능합니다.
• Quotex: 1분부터 시작해 원하는 만기 시간을 자유롭게 설정할 수 있는 이진 옵션 중개 서비스입니다. 차트 분석 기능도 편리하게 사용할 수 있습니다.
• Binarium: 클래식 옵션 트레이딩에 특화된 디지털 옵션 트레이딩 회사입니다. 터보 옵션은 다소 부적합합니다.
• Pocket Option: 야간 거래, 뉴스 발표 시 거래, 장기 옵션 트레이딩에 유리합니다. 다른 트레이더의 거래를 복사하는 기능이 있습니다.

많은 이들이 좋아하는 Binary 역시 꽤 신뢰도가 높으나, 개인적으로는 트레이딩 플랫폼이 맞지 않아 사용하지 않고 있습니다. 그럼에도 믿을 만한 업체라는 사실은 많은 트레이더가 인정합니다.

결국 가장 중요한 것은 본인에게 맞는 중개인을 선택하는 것입니다. 이진 옵션 중개인을 고르는 과정은 단순히 남의 추천에 의존하기보다, 직접 체험하고 고민해보는 편이 더 안전합니다. 성공적인 중개인 선택을 기원합니다!